 Проблематичным представляется вопрос перфектных форм в системе времен англ. глагола. Различные взгляды ученых по этому поводу можно разделить на 3 группы: 1. Перфект является частью грамм. категории вида; 2. Перфект принадлежит к грамм. категории времени; 3. Перфект представляет собой особую грамм. категорию, отличную и от категории времени и от категории вида. Среди сторонников 1 группы: Б.А.Ильиш и Г.Н.Воронцовуа, которые различают категории вида и времени, но считают их обязательно сопутствующими друг другу. Б.А. Ильиш выводит наличие ви-да в неопред. формах. Т.о., теория «общего вида» основывается не на реальном видовом содержании формы, а на противопоставлении ее другой глагольной форме, имеющей видовое содержание. 2 группу представ. М.Ганшина и Н.Василевская. И.П.Иванова рассматривает перфект как видов-ременную форму, которая может иметь и часто временное значение. Основным видовым значением перфекта настоящего времени она считает завершенность действия к моменту речи. Третья точка зрения принадлежит профессору А.И.Смирницкому, который, отрицая принадлеж-ность перфектных форм к какой либо из вышепереч. категорий, выделил их в отдельную категорию, названную им категорией временной отнесенности или таксиса. Термин “таксис” был впервые вве-ден Л.Блумфилдом для обознач. понятия “относительное время”. категория временной отнесенно-сти — совершенно не то же самое, что категория времени, так как категория времени передает от-ношение к конкретному моменту времени, а категория временной отнесенности — к времени во-обще. Смирницкий выдвигает на первый план значение предшествования. Перфект рассм. как предшествование некоторому моменту в самом содержании речи. Бенвенист говорит о том, что пер-фект принадлежит к системе речи, поскольку его временной отметкой является момент речи, тогда как временной отметкой прош. вр. явл. момент события. Перфект, как отмечал Э.Бенвенист, меньше всего подходит для изложения последовательного потока событий и фактов. Он расставляет акценты и высвечивает крупным планом те события и ситуации, которые выгодны говорящему. Смирницкий под перфектом понимает всю систему глагольных форм, заключающих в себе непосредственное со-четание причастия прош. времени с какой-либо формой глагола «have», или представляющих собой это причастие само по себе с тем же грамм. значением, которое характерно для непосредственного сочетания с глаголом «have». По его мнению перфектные формы могут быть как общего, так и дли-тельного вида и вместе с тем различаться по грамматическим временам так же, как и неперфектные формы, это показывает, что перфект представляет собой особую грамматическую категорию. Опубликовано на сайте: http://www.knowed.ru Прямая ссылка: http://www.knowed.ru/index.php?name=pages&op=view&id=651 |